作者 | 梵向山-
来源 | 孔夫子旧书网动态
实话实说，没有点专业知识，读得就不那么彻底，结果便是似乎只停留在了浅层，深层的东西领略不到，至少不完整。
当然，人物传记天生就带有这种缺陷，所以我很少看传记，我喜欢那种文艺化了的传记，亦真亦假，富有文学和艺术上的魅力，例如黑塞的《彼得卡门青》、马尔克斯的《迷宫中的将军》、蒲宁的《阿尔谢尼耶夫的青春年华》等。
不过作家笔下的传记肯定也还是与众不同的，像罗曼罗兰的这本《名人传》就显得相当厚重，这或许是由于记述的都是伟大的艺术家的缘故，再加之作者的笔触比较严肃，读来便感到非常有质感。
震撼发生在《米开朗基罗传》中米开朗基罗去世之后部分，具体来讲就是人们所表现出来的行为，一是罗马和弗罗伦萨争抢他，我为此批注了一句：“以与他同国家、同城市而感到荣耀。”二是，人们以理解性的口吻来评价他，特别是作者对他的理性剖析。到了此处，此书的魅力显示了出来，我的内心也终于不再跟着拧巴了。
贝多芬的境遇一直要好于米开朗基罗，他唯一的困难在于耳疾，而米开朗基罗则有那么多的敌人。不过我始终认为，这还是次要的，最重要的是他任何事都要亲力亲为，不信任别人，不能专注于一件事情上，结果搞得一生筋疲力尽的。
“工作狂”是他们的代名词，因为热爱几近疯狂，而也正是由于这疯狂才使得他们成就卓著，继而成了伟大的人。
托尔斯泰，我并未读过他的任何作品，但我知道他的《复活》，更了解他的《安娜卡列尼娜》，因为我看过苏菲玛索主演的同名电影，并且还恨起了那个叫“卡利宁”的人，一个无错但并不无辜的人。
还有《战争与和平》，我也看的是电影，对于戴着一柄眼睛、笨笨的、代表着托尔斯泰本人的那一人物印象深刻。
《名人传》中的托尔斯泰是个相当矛盾的人，至少在我眼里如此，我读他的经历读得十分压抑。他的精神生活确如一团乱麻，变化之快、混乱之烈，令人应接不暇。他的思想总是处于不稳定中，而他受制于此，也受苦于此，他为此纠结不已，也烦乱不已。罗曼罗兰从他的角度始终强调他在追求真理和爱，即纯洁的基督信仰和博爱，但我却像是领会有误似的。或许是认识不同的缘故吧，也只能这样解释了。
也正是由于托尔斯泰，我非常强烈地想知道把这三位名人的传放在一起的原因，因为贝多芬和米开朗基罗看似二人身上有很多共性，例如勤奋以及创造性等，而托翁则全然不同，他是另一个类型，且非常特别。
查找原因中我看到了卷首语，并且紧接着我也读了一页名家导读，当在两者中都看到了“英雄主义”四个字时，我决定结束这篇动态文。不是不认同，而是怕影响到我以上所写，毕竟我也有我自己的观点，而这即是我读此书的收获。
小编推荐：