年少不懂周树人，再读已是文中人

多年前，看到鲁迅先生署名的文章便头疼。

一来是其书写介于古代文言文和现代语言之间，文白夹杂，与现代汉语许多习惯不符。且因时局关系，文中多委婉表达，实难理解。二来教科书对鲁迅先生的文章，一般都要求全文背诵。本就读来拗口，更别谈背了。

当时只为应付考试，不解其意。囫囵吞枣，突击背诵。

说来惭愧，鲁迅先生的《记念刘和珍君》。我现在只记得其中的一句话。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

当时只觉得好玩。

 

如今机缘巧合之下，再读，只觉字字泣血，句句致命。

原因无他，鲁迅先生的文字，皆是针砭时弊，且真情实感。绝不故意卖弄文采，堆砌辞藻。

那么，我们今天就来看看，鲁迅先生写《记念刘和珍君》是出于怎样的背景下，真情流露？

三一八惨案

这事还得从日本帝国主义说起。

1926年，日本假借资助奉系军阀名义，将军舰开进大沽口，并趁机炮击守军，造成数十人伤亡。国民军随即开炮自卫，将日本军舰赶了出去。

这可让日本帝国主义气恼不已，他们反咬一口，认为中国破坏了之前清政府签订的《辛丑条约》，伙同英美等其他八国，向段祺瑞政府提出要拆除大沽口防御设施等其他各种无理要求。

段祺瑞政府态度模棱两可。他派人回复八国使团称：“最后通牒”内容“超越《辛丑条约》之范围”，所以“不能认为适当”。同时又劝冯玉祥，不要再节外生枝，停止对日本的反击。

辛丑条约签订现场

然而很多有志之士认识到，你对日本帝国主义忍让一步，他们便会得寸进尺。这次是向大沽口开炮，下次可能就有可能对整个中国开炮。

后来的事实证明，这并不是谣言，他们的判断是对的。

所以当时许多人自发聚集，要求段祺瑞废除以前清政府签订的一切不平等条约，外国军舰必须退出中国领土，明确反对八国的霸权主义通牒。

其中就有刘和珍。

结局不用我多说，大家都知道，段祺瑞政府非但没有对日本帝国主义开枪，反而向自己人开了枪，制造了震惊中外的三一八惨案。

鲁迅的反击

只有明白了这个时代背景，我们才能真正的理解鲁迅先生写的《记念刘和珍君》。

 

文章的开篇有人问鲁迅，“先生可曾为刘和珍写了一点什么没有？”鲁迅回答说“没有”。

是鲁迅先生真的不想写吗，或是写不出吗？

当然不是，只是他有所顾忌，不敢轻易下笔。鲁迅先生在文中说道，“但是，现在，却只能如此而已。”“可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。”

但终于，面对“而此后几个所谓学者文人的阴险的论调”，他决定决定拿起笔反击。

“我们还在这样的世上活着；我也早觉得有写一点东西的必要了。”

活着，就要继续前行。

那鲁迅先生是如何反击的？

 

首先，他否认段祺瑞政府的污蔑。

他说刘和珍“但她却常常微笑着，态度很温和。”

当月明月曾说，张牙舞爪的人，往往是脆弱的。因为真正强大的人，是自信的，自信就会温和。

“但段政府就有令，说她们是‘暴徒’！”

鲁迅先生听到这个令，是不相信的，他接触过刘和珍，他知道她是温和的。直到他看到了刘和珍和杨德群的尸骸，他不得不相信，她们被当做“暴徒”被杀害了。

于是，他愤怒了，提笔写下了这样永不过时的经典话语。

“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”

如果说鲁迅先生的笔就是一把利刃，而这段文字就犹如利刃刺进对方的心窝，没有武侠小说中描写的那样花哨的招式，但却一击致命。

 

其次，愤怒之余，他也不忘思考回归现实。

“时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥。”

他知道，自己的写的这些文字，能唤醒一些人。但对某些人来说，是徒劳的。他们的眼中只有利益，只有名气，没有理想，

那他为什么还要写呢？

“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”

因为他是鲁迅，中国这么多年也只有一个鲁迅。他说过，治病救不了中国人。我们被嘲笑为东亚病夫，并不仅仅是因为身体羸弱，更在于心灵的麻木。

综上所述，鲁迅先生的这篇《记念刘和珍君》，无疑是那黑暗中的一道亮光。

（图片来自网络）

小编推荐：